Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2609 K.2013/7627
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya kapsamına göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi gözönüne alınarak kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdura yönelik “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak reddine karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... İsmail müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve
.../...
s-2-
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya kapsamına göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi gözönüne alınarak kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdura yönelik “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak reddine karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... İsmail müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve
.../...
s-2-
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.