Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2603 K.2012/5452
Özet: (1) Uyuşmazlık, iki sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından (kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs) ve ilgili TCK maddelerinin uygulanmasından kaynaklanıyor; (2) Mahkeme, her iki sanığa da adli para cezası ve hapis cezalarını belirleyerek, temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştiriyor.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun15/4, TCK.nun 62/1, 58/6, 52/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.
2-Sanık ...: TCK.nun 81, 35, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri 7 yıl hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 53/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen doğrudan para cezaları karar tarihinde ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'un cezaevinden mahkemeye gönderdiği 04.01.2012 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, dosyasının onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, resen de temyiz incelemesine tabi olmayan sanık ... hakkındaki hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
C-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, yaralama kastı olmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında TCK 58. Maddesi uygulamasında, Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2005 tarih ve 2005/228-319 E.K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının suç tarihinden önce 25.05.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında en fazla cezayı gerektiren bu hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki" Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/921 -2008/907 E-K. ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2005 tarih ve 2005/228-319 E.K. sayılı ilamı ile yağma suçundan 2 yı1 6 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesine, CMK.nun 326/son maddesi gereğince, hükme karşı aleyhe temyiz olmadığından, tekerrüre esas alınan 1 yıl hapis cezası ile ilgili olarak sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun15/4, TCK.nun 62/1, 58/6, 52/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.
2-Sanık ...: TCK.nun 81, 35, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri 7 yıl hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 53/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen doğrudan para cezaları karar tarihinde ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'un cezaevinden mahkemeye gönderdiği 04.01.2012 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, dosyasının onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, resen de temyiz incelemesine tabi olmayan sanık ... hakkındaki hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
C-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, yaralama kastı olmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında TCK 58. Maddesi uygulamasında, Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2005 tarih ve 2005/228-319 E.K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının suç tarihinden önce 25.05.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında en fazla cezayı gerektiren bu hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki" Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/921 -2008/907 E-K. ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2005 tarih ve 2005/228-319 E.K. sayılı ilamı ile yağma suçundan 2 yı1 6 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesine, CMK.nun 326/son maddesi gereğince, hükme karşı aleyhe temyiz olmadığından, tekerrüre esas alınan 1 yıl hapis cezası ile ilgili olarak sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.