Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2573 K.2013/7249
Özet: (1) Çocuğun kasten yaralama suçundan yargılanması ve verilen cezanın indirimli olup olmadığı; (2) Mahkeme, çocuğun 18 yaşını doldurmadığını kabul ederek cezayı azaltmalı olduğunu belirttiği için kararını bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2012/47565
MAHKEMESİ: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/09/2011, 2011/298 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuğun yargılama tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmediği gözetilerek; kapalı başladığı anlatılan ve hükmün de tefhim kılındığı 29.09.2011 tarihli celseye ait zabıtta sehven "açık duruşmaya son verildiği" ve "hükmün açıkça okunduğuna" ilişkin ibarelere yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk V.. D..'in mağdurlar Yunus ve Tugay'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay gecesi katıldıkları eğlencede alkol alan mağdurların yine kendileri gibi alkollü olan suça sürüklenen çocuk Vedat ile yolda karşılaştıkları ve aksi sabit olmayan savunmaya göre suça sürüklenen çocuğa ters bakmaları yüzünden çıkan tartışmada hakaret içeren sözler sarf ettikleri, bunun üzerine Vedat'ın üzerinde taşıdığı bıçakla her iki mağduru yaraladığı olayda, sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla tayini,
b) Mağdur Tugay'ın katılma kararının verildiği tarihte on sekiz yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden suçtan doğrudan zarar görmeyen babası M.. Y..’ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/09/2011, 2011/298 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuğun yargılama tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmediği gözetilerek; kapalı başladığı anlatılan ve hükmün de tefhim kılındığı 29.09.2011 tarihli celseye ait zabıtta sehven "açık duruşmaya son verildiği" ve "hükmün açıkça okunduğuna" ilişkin ibarelere yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk V.. D..'in mağdurlar Yunus ve Tugay'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay gecesi katıldıkları eğlencede alkol alan mağdurların yine kendileri gibi alkollü olan suça sürüklenen çocuk Vedat ile yolda karşılaştıkları ve aksi sabit olmayan savunmaya göre suça sürüklenen çocuğa ters bakmaları yüzünden çıkan tartışmada hakaret içeren sözler sarf ettikleri, bunun üzerine Vedat'ın üzerinde taşıdığı bıçakla her iki mağduru yaraladığı olayda, sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla tayini,
b) Mağdur Tugay'ın katılma kararının verildiği tarihte on sekiz yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden suçtan doğrudan zarar görmeyen babası M.. Y..’ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.