Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2570 K.2012/7083
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ve temyiz dilekçesinin reddiyle ilgiliydi; mahkeme, 25 yıl hapis cezasını onaylayarak temyiz dilekçesini kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...SUÇ: Kasten öldürme, Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ... Karadeniz: TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- ...: TCK'nun 86/2, 29, 62/1 51/1. Maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-C.Savcısının, sanık ... hakkında 10.05.2011 tarihinde kurulan hükmü, CMUK'nun 310.maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresi içerisinde sanık lehine temyiz ettiği ve dilekçesinin aynı tarihte mahkeme yazı işleri müdürlüğü tarafından kaydının yapıldığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki dilekçede hakimin havalesi ve imzasının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, C.Savcısının sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin .../... s-2- uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin uzlaşma hükümlerinin usulüne uygun uygulanmadığına, mağdurun şikayetinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...
ÖLDÜRÜLEN: ...SUÇ: Kasten öldürme, Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ... Karadeniz: TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- ...: TCK'nun 86/2, 29, 62/1 51/1. Maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-C.Savcısının, sanık ... hakkında 10.05.2011 tarihinde kurulan hükmü, CMUK'nun 310.maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresi içerisinde sanık lehine temyiz ettiği ve dilekçesinin aynı tarihte mahkeme yazı işleri müdürlüğü tarafından kaydının yapıldığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki dilekçede hakimin havalesi ve imzasının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünce benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, C.Savcısının sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin .../... s-2- uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin uzlaşma hükümlerinin usulüne uygun uygulanmadığına, mağdurun şikayetinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.