Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2554 K.2012/5180
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’ye göre kasten öldürme suçuna ilişkin uyarlama talebini REDFİ, hükümlünün 11.06.2009 “şartla tahliye” kararının geri alınmasını da reddederek, hükümün temyiz dışı olmasını KARARLADI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK hükümleri lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında, İstanbul 2. Ağır Ceza M; ahkemesi'nin 11.06.2009 tarih ve 1996/326-1997/184 sayılı kararıyla verdiği, "şartla tahliyenin" geri alınmasına dair karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 107/15. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür. 2) Hükümlü müdafiinin temyiz isteminin hükümlü hakkında sadece kasten insan öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki " ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2012 gününde oybyfliği ile Atarar verildi.
HÜKÜM: 765 sayılı TCK hükümleri lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında, İstanbul 2. Ağır Ceza M; ahkemesi'nin 11.06.2009 tarih ve 1996/326-1997/184 sayılı kararıyla verdiği, "şartla tahliyenin" geri alınmasına dair karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 107/15. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür. 2) Hükümlü müdafiinin temyiz isteminin hükümlü hakkında sadece kasten insan öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki " ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2012 gününde oybyfliği ile Atarar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.