Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2541 K.2013/6491
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCY'nın 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.05.2010 tarih ve 4305 numaralı raporu eylemin nitelendirmesinin yapılması için yeterli görülmüş, tebliğnamenin eksik soruşturmaya yönelen bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Suça sürüklenen çocuğun sol bel, sağ dirsek ve sağ karın bölgelerinden toplam dört kez bıçakladığı mağduru, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un "öldürmeye teşebbüs"' suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCY'nın 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.05.2010 tarih ve 4305 numaralı raporu eylemin nitelendirmesinin yapılması için yeterli görülmüş, tebliğnamenin eksik soruşturmaya yönelen bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Suça sürüklenen çocuğun sol bel, sağ dirsek ve sağ karın bölgelerinden toplam dört kez bıçakladığı mağduru, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un "öldürmeye teşebbüs"' suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.