Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2443 K.2014/669
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık ve katılanların kasten yaralama suçundan dolayı mahkemeye sunulan delillerin değerlendirilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığı nitelikli kasten yaralama suçundan 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırırken, suça sürüklenen çocuğun beraatini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında, mağdur-katılan ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur katılan ...’ın hüküm tarihi itibariyle on sekiz yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından, katılanlar ..., Emine ve Bozan vekilinin, ...'ın anne-babası olan katılanlar Emine ve Bozan lehine yaptığı temyiz isteminin,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususa ilişen ve düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-a) Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in tahliye tarihinin 26.04.2011 yerine 26.04.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunu işlemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarına, ...'ın suçu bakımından sübuta, vekalet ücretine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında, mağdur-katılan ...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur katılan ...’ın hüküm tarihi itibariyle on sekiz yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından, katılanlar ..., Emine ve Bozan vekilinin, ...'ın anne-babası olan katılanlar Emine ve Bozan lehine yaptığı temyiz isteminin,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususa ilişen ve düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-a) Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in tahliye tarihinin 26.04.2011 yerine 26.04.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunu işlemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarına, ...'ın suçu bakımından sübuta, vekalet ücretine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.