Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2404 K.2012/4949
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 11 ay 7 gün hapis cezasını onaylayarak kasten yaralama suçunda delillerin sübutsuz uyması ve 51. ve 231. maddelerin uygulanmayacağını belirterek, infazda dikkate alınacak 53. m. eksikliğinin bozma nedenini gerektirmediğine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/2-3-a-e, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, yerel Cumhuriyet Savcısının vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/2-3-a-e, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, yerel Cumhuriyet Savcısının vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.