Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2292 K.2012/4272
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2006/124‑165 kararı uyarınca yeniden duruşma ve uyarlama sonrası, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. fıkrası kapsamında gerçekleştirilen nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle hükmü bozarak, sanığın cezasını yeniden belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Şekilde Kasten Öldürme-Nitelikli Yağmaya Teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/8, 65/3, 59/2, 450/8, 65/3, 59/2, 497/2, 61/1, 59/2, 31, 33, 71. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında maktuller ... ve ...’e yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın yağma eylemini silahla, kendini tanınmayacak hale koymak suretiyle, birden fazla kişiyle, konutta, gece vakti işleyerek, 5237 Sayılı TCK.nun 149/1. fıkrasının değişik bentlerinin birden çocuğunu ihlal ettiği olayda; temel cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/06/2006 tarih 2006/124-165 kararı uyarınca uyarlama yargılamasında kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da gözetilerek hükmün bu nedenle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Şekilde Kasten Öldürme-Nitelikli Yağmaya Teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/8, 65/3, 59/2, 450/8, 65/3, 59/2, 497/2, 61/1, 59/2, 31, 33, 71. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında maktuller ... ve ...’e yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın yağma eylemini silahla, kendini tanınmayacak hale koymak suretiyle, birden fazla kişiyle, konutta, gece vakti işleyerek, 5237 Sayılı TCK.nun 149/1. fıkrasının değişik bentlerinin birden çocuğunu ihlal ettiği olayda; temel cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/06/2006 tarih 2006/124-165 kararı uyarınca uyarlama yargılamasında kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da gözetilerek hükmün bu nedenle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.