Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2264 K.2012/5276
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81,35,62,63,53/1-2 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-2,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdura karşı silahlı eylemi" ile "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-"6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanığın mağdura karşı silahlı eylemi ile ilgili olarak kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamından, sanık ...'ın tabancayla ateş ederek karın, skrotum, sağ ve sol bacak bölgelerinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı
mağduru, hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olan ... ve olayın tanığı olduğu anlaşılan ... ile birlikte hastaneye götürüldüğü yönünde deliller bulunan olayda,
Mağdurun 11/06/2005 tarihinde kollukta alınan ifadesinde ve 24/11/2005 tarihinde Mahkemeye gönderildiği dilekçesinde kendisini hasteneye götürenler arasında sanık ...'ın da bulunduğunu belirtmiş olması da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 28/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81,35,62,63,53/1-2 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-2,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdura karşı silahlı eylemi" ile "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-"6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanığın mağdura karşı silahlı eylemi ile ilgili olarak kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamından, sanık ...'ın tabancayla ateş ederek karın, skrotum, sağ ve sol bacak bölgelerinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı
mağduru, hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olan ... ve olayın tanığı olduğu anlaşılan ... ile birlikte hastaneye götürüldüğü yönünde deliller bulunan olayda,
Mağdurun 11/06/2005 tarihinde kollukta alınan ifadesinde ve 24/11/2005 tarihinde Mahkemeye gönderildiği dilekçesinde kendisini hasteneye götürenler arasında sanık ...'ın da bulunduğunu belirtmiş olması da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 28/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.