Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/21 K.2012/9122
Tebliğname No : 1 - 2011/279628
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/06/2011, 2009/170 (E) ve 2011/219 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Şener'in, tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2002 gün ve 2002/220 sayılı ilamına göre, 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59.maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 23/12/2002 tarihinde kesinleşen ve henüz infazı tamamlanmayan sanık hakkındaki ilamı tekerrüre esas olduğu halde, yazılı biçimde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
2- Olayın tek görgü tanığı olan A.. İ.. hakkında dikkatli ve titiz bir şekilde araştırma yapılması, adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, telefon aboneliği, sosyal güvenlik kayıtları ve sair kayıtlardan tespit edilecek adreslerinden ve nüfusa kayıtlı olduğu yerdeki akraba ve yakınlarından tanığa ulaşılarak, CMK.nun 210. maddesi uyarınca duruşmada beyanlarının alınması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 06/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/06/2011, 2009/170 (E) ve 2011/219 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Şener'in, tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2002 gün ve 2002/220 sayılı ilamına göre, 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59.maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 23/12/2002 tarihinde kesinleşen ve henüz infazı tamamlanmayan sanık hakkındaki ilamı tekerrüre esas olduğu halde, yazılı biçimde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
2- Olayın tek görgü tanığı olan A.. İ.. hakkında dikkatli ve titiz bir şekilde araştırma yapılması, adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, telefon aboneliği, sosyal güvenlik kayıtları ve sair kayıtlardan tespit edilecek adreslerinden ve nüfusa kayıtlı olduğu yerdeki akraba ve yakınlarından tanığa ulaşılarak, CMK.nun 210. maddesi uyarınca duruşmada beyanlarının alınması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 06/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.