Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1997 K.2012/8732
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ile ... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlere konu ceza tür ve nevi itibariyle CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ruhsatsız silah taşımak suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; ruhsatsız silah taşımak suçunun uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan
06.11.2002 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ile ... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlere konu ceza tür ve nevi itibariyle CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ruhsatsız silah taşımak suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; ruhsatsız silah taşımak suçunun uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan
06.11.2002 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.