Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/198 K.2012/2785
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tabancayla mağdura kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca sanığı 7 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında, hakkında katılma kararı verilen ...'nın müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanığın, tabancayla mağdura 5 el ateşi sonucu, sol kolundan 2 adet, sağ diz bölgesinden 1 adet, sağ femoral bölgeden 1 adet olmak üzere 4 giriş ve sol kolundan 2 adet, sağ dizden 1 adet, penisten 1 adet olmak üzere 4 adet çıkış deliği oluşturmak suretiyle; hayati tehlike doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen
cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin eksik inceleme ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında, hakkında katılma kararı verilen ...'nın müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanığın, tabancayla mağdura 5 el ateşi sonucu, sol kolundan 2 adet, sağ diz bölgesinden 1 adet, sağ femoral bölgeden 1 adet olmak üzere 4 giriş ve sol kolundan 2 adet, sağ dizden 1 adet, penisten 1 adet olmak üzere 4 adet çıkış deliği oluşturmak suretiyle; hayati tehlike doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen
cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin eksik inceleme ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.