Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1960 K.2014/919
Özet: (1) Sanıkların kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları; (2) Mahkeme, sanık için 2 yıl 6 ay hapis (TCK) ve 1 yıl 8 ay hapis (6136/13/1), katılan sanık için adli para cezaları belirleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Sanık..., TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Katılan-sanık ..., TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası (2 kez);
TCK.nun 106/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında hapis cezasının yanında adli para cezası da tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın mağdur ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’ü iki kez kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık...’ın kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni saklı kalmak üzere isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrik oranına yönelen, katılan sanık ...’in sanık sıfatıyla sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla suç niteliğine, tahrik ve takdir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Sanık..., TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Katılan-sanık ..., TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası (2 kez);
TCK.nun 106/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında hapis cezasının yanında adli para cezası da tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın mağdur ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’ü iki kez kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık...’ın kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni saklı kalmak üzere isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrik oranına yönelen, katılan sanık ...’in sanık sıfatıyla sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla suç niteliğine, tahrik ve takdir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.