Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1928 K.2013/7130
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığı 3 yıl 9 ay hapis cezasına sözleşmiş ve 500 TL adli para cezası ödemeye mahkum ederek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolaylı para cezasıyle ilgili temyiz başvurusunu kabul etmek yerine reddetmiş ve tüm şikâyetleri kabul etmemesiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53, 63 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
-6136 sayılı Kanunun 15/son, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 52/4, 63 maddelerince 500 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşditin yersizliğine ve tahrikin düzeyine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53, 63 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
-6136 sayılı Kanunun 15/son, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 52/4, 63 maddelerince 500 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşditin yersizliğine ve tahrikin düzeyine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.