Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1860 K.2012/9661
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs suçlarından dolayı verilen hapis ve para cezalarına ilişkin temyiz talepleriyle ilgilidir. Mahkeme, tüm temyiz isteklerini reddederek, 15 yıl hapis, 3 ay 22 gün hapis ve 1500 TL adli para cezasını onaylayarak kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 52. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 a-) Sanık ... hakkında hükmolunun ceza miktarı dikkate alınarak müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-) Sanık ... hakkında maktulü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden katılanlar vekilinin vasfa yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın kasten yaralama, sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin yasal savunma ve zorunluluk hali bulunduğuna, tahrikin ağır olduğuna, TCK.nun 50,51 maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 52. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 a-) Sanık ... hakkında hükmolunun ceza miktarı dikkate alınarak müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-) Sanık ... hakkında maktulü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden katılanlar vekilinin vasfa yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın kasten yaralama, sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin yasal savunma ve zorunluluk hali bulunduğuna, tahrikin ağır olduğuna, TCK.nun 50,51 maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.