Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1781 K.2012/5494
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluş, kabul ve gösterilen gerekçeye göre, sanığa karşı bıçakla saldırıya geçen maktulün saldırısını defetmek amacıyla, sanığın silahı ile maktulün ayakları çevresine yere doğru gelecek şekilde çok sayıda atış yapmasının kabul edilebilir bir durum olması ve saldırı-savunma arasında orantı bulunması nedenleriyle TCK.nun 27/1. fikrasında düzenlenen yasal savunma sırasında kast olmaksızın sınırın aşılması koşulları oluşmadığından, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kardeşi olan maktul ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın fiilini yasal savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, bozma üzerine incelenen dosyada düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, olayda yasal savunma şartlarının bulunmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5271 sayılı CMK.nun 223/2-d fikrası uyarınca yasal savunma halinde beraat kararı verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fikrasındaki "ceza tayinine yer olmadığına" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "sanığın bu suçtan beraatine," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 04.07.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluş, kabul ve gösterilen gerekçeye göre, sanığa karşı bıçakla saldırıya geçen maktulün saldırısını defetmek amacıyla, sanığın silahı ile maktulün ayakları çevresine yere doğru gelecek şekilde çok sayıda atış yapmasının kabul edilebilir bir durum olması ve saldırı-savunma arasında orantı bulunması nedenleriyle TCK.nun 27/1. fikrasında düzenlenen yasal savunma sırasında kast olmaksızın sınırın aşılması koşulları oluşmadığından, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kardeşi olan maktul ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın fiilini yasal savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, bozma üzerine incelenen dosyada düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, olayda yasal savunma şartlarının bulunmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5271 sayılı CMK.nun 223/2-d fikrası uyarınca yasal savunma halinde beraat kararı verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fikrasındaki "ceza tayinine yer olmadığına" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "sanığın bu suçtan beraatine," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 04.07.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.