Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1692 K.2012/9398
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCY.nın 57/1-2.maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, sanık hakkında Gözlem İhtisas Dairesinin 07.01.2011 tarihli raporu ile Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu'nun 21.09.2011 tarihli raporlarında sanıkta hezeyanlı bozukluk denilen akıl hastalığının bulunduğu, mezkur suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşıldığından, TCK'nun 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nun 57.maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCY.nın 57/1-2.maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, sanık hakkında Gözlem İhtisas Dairesinin 07.01.2011 tarihli raporu ile Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu'nun 21.09.2011 tarihli raporlarında sanıkta hezeyanlı bozukluk denilen akıl hastalığının bulunduğu, mezkur suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşıldığından, TCK'nun 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nun 57.maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.