Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1643 K.2012/4379
Özet: Mahkeme, sanığın mağdurların cansızlaştırılması amacıyla öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul edip, suçun niteliğini CMUK 322 maddesi uyarınca tayin ederek kararını onaylamış; temyiz reddedilmiş ve hüküm bozulmamış.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'yı yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; ceza miktarına ilişkin kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarında yer alan "ancak daha önce verilen kararın sanık aleyhine temyiz edilmemesi gözetilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'yı yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; ceza miktarına ilişkin kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarında yer alan "ancak daha önce verilen kararın sanık aleyhine temyiz edilmemesi gözetilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.