Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1573 K.2013/6598
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son-3, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6, 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 58/6, 63/1, 54/1-4. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 5-6 metre yüksekliğindeki merdiven boşluğuna mağduru iteklediği, yere düşen mağdurun subdural ve subaraknoidal kanamaya, sol tibiada 1.(hafif) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak yerine, "sanığın, kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1-c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi ile yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 29. maddenin uygulanması ile belirlenen "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasının "2 yıl 3 ay" hapis olarak değiştirilmesine, 62. maddenin uygulanması ile "2 yıl 2 ay 7 gün" hapis olarak belirlenen sonuç cezanın ise " 1 yıl 10 ay 15" hapis cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son-3, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6, 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 58/6, 63/1, 54/1-4. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 5-6 metre yüksekliğindeki merdiven boşluğuna mağduru iteklediği, yere düşen mağdurun subdural ve subaraknoidal kanamaya, sol tibiada 1.(hafif) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak yerine, "sanığın, kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1-c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi ile yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 29. maddenin uygulanması ile belirlenen "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasının "2 yıl 3 ay" hapis olarak değiştirilmesine, 62. maddenin uygulanması ile "2 yıl 2 ay 7 gün" hapis olarak belirlenen sonuç cezanın ise " 1 yıl 10 ay 15" hapis cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.