Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1561 K.2012/6336
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hürriyeti yoksun kılma
HÜKÜM: 1) Katılan- sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 14 ay hapis cezası.
2) Katılan-sanık ... için; hürriyetti yoksun kılma suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, müdahil sanık ... vekilinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, ceza miktarına, sanık ...'un suçunun sübut bulduğuna vesaireye, müdahil ... vekilinin suç vasfına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini davada vekaletnameli vekil ile temsil ettiren müdahil Mahmut lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "müdahil sanık ... davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.200.TL. vekalet ücretinin, sanık ...’dan alınarak müdahil sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hürriyeti yoksun kılma
HÜKÜM: 1) Katılan- sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 14 ay hapis cezası.
2) Katılan-sanık ... için; hürriyetti yoksun kılma suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, müdahil sanık ... vekilinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, ceza miktarına, sanık ...'un suçunun sübut bulduğuna vesaireye, müdahil ... vekilinin suç vasfına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini davada vekaletnameli vekil ile temsil ettiren müdahil Mahmut lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "müdahil sanık ... davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.200.TL. vekalet ücretinin, sanık ...’dan alınarak müdahil sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.