Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1517 K.2013/7017
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddelerince 6 yıl 3 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, minübüs şoförü olan mağdurun aracını dikkatsiz kullanması nedeniyle olay öncesi sanık ile tartışma yaşadığı ve sanığın babası ile görüşerek onu uyarmasını istediği, bir süre sonra mağduru aracı içinde gören sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla saldırarak mağduru göğüs ve sol uyluk bölgelerinden isabetle hemotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirildiği belirtilen, haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerin içeriği net bir şekilde ortaya konulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddelerince 6 yıl 3 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, minübüs şoförü olan mağdurun aracını dikkatsiz kullanması nedeniyle olay öncesi sanık ile tartışma yaşadığı ve sanığın babası ile görüşerek onu uyarmasını istediği, bir süre sonra mağduru aracı içinde gören sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla saldırarak mağduru göğüs ve sol uyluk bölgelerinden isabetle hemotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirildiği belirtilen, haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerin içeriği net bir şekilde ortaya konulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.