Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1487 K.2012/4520
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuk yaştaki kişiyi öldürme ve mala zarar verme suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ile 3 yıl 12 ay hapis cezasına çarptırılmasıdır; Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından bu suçların niteliklerini kabul ederek, cezayı azaltıcı bir sebep bulmadan, sanığın tahliye talebini reddederek kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuk yaştaki kişiyi öldürme, mala zarar vermek
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,
TCK'nun 151, 152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Adli sicil kaydına göre; sanık ...' in Rize Asliye Ceza Mahkemesi'nin 512-119 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/3, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihinden önce 13.04.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...'in kasten çocuğu öldürme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 07.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuk yaştaki kişiyi öldürme, mala zarar vermek
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,
TCK'nun 151, 152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Adli sicil kaydına göre; sanık ...' in Rize Asliye Ceza Mahkemesi'nin 512-119 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/3, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri uyarınca aldığı adli para cezasının suç tarihinden önce 13.04.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...'in kasten çocuğu öldürme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 07.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.