Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1421 K.2013/3303
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ...’ın kasten öldürme suçundan sorumluluğu ve ilgili delillerin yeterliliği konusundaki itirazlarıdır. (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçunu kabul etti, ancak elde edilen kanıtların hükümlülüğe yeterli olmadığını belirterek beraat kararı verdi; ayrıca girebin müsadere ile ilgili hüküm fıkrasını değiştirerek kararını düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
1/1, 29/1, 62/1, 53, 54 maddelerince 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaya azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK'nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirirnin az olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktüle ait olduğu tespit edilen suçta kullanılan girebinin, maktulün mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili (F) bendinin, " Korgan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2011/63 sırasında kayıtlı sopanın suçta kullanılmış olması nedeniyle TCK.nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine, maktüle ait olduğu anlaşılan girebinin maktulün mirasçılarına iadesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
1/1, 29/1, 62/1, 53, 54 maddelerince 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaya azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK'nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirirnin az olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ...'in de cezalandırılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktüle ait olduğu tespit edilen suçta kullanılan girebinin, maktulün mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili (F) bendinin, " Korgan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2011/63 sırasında kayıtlı sopanın suçta kullanılmış olması nedeniyle TCK.nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine, maktüle ait olduğu anlaşılan girebinin maktulün mirasçılarına iadesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.