Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1109 K.2012/5651
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, F.. A.. adlı hükümlünün 5275 sayılı Kanun kapsamında hapis cezasının toplanması ve ilgili itirazın kabulüyle tahliye tarihinin belirlenmesi üzerineydi; (2) Mahkeme, itirazı reddederek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine karar vererek, 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre kararın bozulmasını ve dosyanın yeniden incelenmesini talep etti.
Tebliğname No: YE - 2012/50760
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:19/08/2011(2011/1219) E (2011/1219) K
SUÇ: Suç Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2010 tarih ve 2010/176 Değişik İş sayılı kararıyla muhtelif suçlardan hükümlü F.. A..’ın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca 9 yıl 37 ay 23 gün hapis cezası olarak cezasının toplanmasına dair karara;
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 11/02/2011 tarihli ve 2010/7-7154 ilamat sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 29/05/2019, 647 sayılı Kanunun 19. maddesine göre koşullu salıverilme tarihinin 10/05/2013, anılan Kanunun Ek 2. maddesine göre koşullu salıverilme tarihinin 26/02/2012 olarak belirlenmesine ilişkin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli ve 2011/122 Değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz konusunda anılan kararın kesin nitelikte olduğundan yapılacak işlem olmadığından dosyanın iadesine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/08/2011 tarihli ve 2011/1219 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre;
Müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi kapsamında hükümlünün yerine getirilecek cezasının belirlenmesine ilişkin karar olduğu,
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının yapmış olduğu itiraz konusunda anılan Kanunun 98/1 ve 101/3. maddeleri gereğince itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan gerekçe gereğince;
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarih ve 2011/122 Değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz konusunda anılan kararın kesin nitelikte olduğundan yapılacak işlem olmadığından dosyanın iadesine ilişkin 19/08/2011 tarihli ve 2011/1219 Değişik iş sayılı Kararının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1 ve 101/3. maddeleri gereğince itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesine isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 309. maddesi uyarınca anılan kararın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/02/2012 gün ve 2011/1942/6866 sayılı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2012 gün ve 2012/50760 sayılı yapılan istemlerine istinaden talebe uygun olarak BOZULMASINA,
Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:19/08/2011(2011/1219) E (2011/1219) K
SUÇ: Suç Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2010 tarih ve 2010/176 Değişik İş sayılı kararıyla muhtelif suçlardan hükümlü F.. A..’ın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca 9 yıl 37 ay 23 gün hapis cezası olarak cezasının toplanmasına dair karara;
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 11/02/2011 tarihli ve 2010/7-7154 ilamat sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 29/05/2019, 647 sayılı Kanunun 19. maddesine göre koşullu salıverilme tarihinin 10/05/2013, anılan Kanunun Ek 2. maddesine göre koşullu salıverilme tarihinin 26/02/2012 olarak belirlenmesine ilişkin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli ve 2011/122 Değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz konusunda anılan kararın kesin nitelikte olduğundan yapılacak işlem olmadığından dosyanın iadesine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/08/2011 tarihli ve 2011/1219 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre;
Müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi kapsamında hükümlünün yerine getirilecek cezasının belirlenmesine ilişkin karar olduğu,
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının yapmış olduğu itiraz konusunda anılan Kanunun 98/1 ve 101/3. maddeleri gereğince itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda açıklanan gerekçe gereğince;
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarih ve 2011/122 Değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz konusunda anılan kararın kesin nitelikte olduğundan yapılacak işlem olmadığından dosyanın iadesine ilişkin 19/08/2011 tarihli ve 2011/1219 Değişik iş sayılı Kararının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1 ve 101/3. maddeleri gereğince itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesine isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 309. maddesi uyarınca anılan kararın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/02/2012 gün ve 2011/1942/6866 sayılı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2012 gün ve 2012/50760 sayılı yapılan istemlerine istinaden talebe uygun olarak BOZULMASINA,
Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.