Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1093 K.2012/5591
Özet: 1) Tarla sulama tartışması sırasında sanıkların, tarafı olmayan mağdurun araya girdiği ve kürekle darbedilerek yaralandığı olayda kasten yaralama suçunun işlenmesi; 2) Mahkeme, TCK 86/1, 86/3‑e, 87/1‑d maddeleri uyarınca sanıklar için toplam 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,63,53 maddeleri uyarınca 3 'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hüküm fıkrasında, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası, 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artınlarak "1 yıl 6 ay yerine", "1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına" yazılması, daha sonra TCK.nun 87/1-d maddesi uygulanıp ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
2.a-Sanıklar ... ile ... arasında tarla sulama meselesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında, sanık ...'ın tarlasında çalışmakta olan mağdur ...'nın araya girdiği ve kaygaya dönüşen tartışmaya dahil olan sanıklar ... ve ... tarafından kürekle darbedilerek yaralandığı olayda; tartışmanın tarafı olmayan mağdur ...'nın sanıklar ... ve ...'a yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylemi olmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini ile,
b-Mağdur ...'nın aldığı kürek darbeleriyle frontal kemiğin sağında lineer kırık ve pnömosefali ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK.nun 86/l. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi hususları yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,63,53 maddeleri uyarınca 3 'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hüküm fıkrasında, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası, 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artınlarak "1 yıl 6 ay yerine", "1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına" yazılması, daha sonra TCK.nun 87/1-d maddesi uygulanıp ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
2.a-Sanıklar ... ile ... arasında tarla sulama meselesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında, sanık ...'ın tarlasında çalışmakta olan mağdur ...'nın araya girdiği ve kaygaya dönüşen tartışmaya dahil olan sanıklar ... ve ... tarafından kürekle darbedilerek yaralandığı olayda; tartışmanın tarafı olmayan mağdur ...'nın sanıklar ... ve ...'a yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylemi olmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini ile,
b-Mağdur ...'nın aldığı kürek darbeleriyle frontal kemiğin sağında lineer kırık ve pnömosefali ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK.nun 86/l. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi hususları yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.