Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1036 K.2012/5093
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-d,35/2,29,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, bıçakla eşi mağdurenin sol göğüs bölgesine iki adet, çene ve kol bölgelerine birer adet olmak üzere toplam dört darbe vurduğu, mağduredeki göğse nafiz bir adet yaralanmanın diafragma ve dalak harabiyeti ile hemotoraksa neden olduğu ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, sanığın eylemini tanık Zeynettin'in fiziki müdahalesi sonucu devam ettiremediği olayda; kullanılan silah, hedef alınan vücut bölgeleri, yara adedi ve engel sebep nedeniyle eylemin tamamlanamaması dikkate alındığında mahkemenin suç nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, suç vasfının kasten yaralama olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-d,35/2,29,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, bıçakla eşi mağdurenin sol göğüs bölgesine iki adet, çene ve kol bölgelerine birer adet olmak üzere toplam dört darbe vurduğu, mağduredeki göğse nafiz bir adet yaralanmanın diafragma ve dalak harabiyeti ile hemotoraksa neden olduğu ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, sanığın eylemini tanık Zeynettin'in fiziki müdahalesi sonucu devam ettiremediği olayda; kullanılan silah, hedef alınan vücut bölgeleri, yara adedi ve engel sebep nedeniyle eylemin tamamlanamaması dikkate alındığında mahkemenin suç nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, suç vasfının kasten yaralama olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.