Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/991 K.2011/1267
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/158332
...'yu kasten yaralamaktan ve hırsızlıktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2009 gün ve 596/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ...'ın kasten silahla yaralama ve hırsızlık suçlarının sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; silahla yaralama ve hırsızlık suçlarının öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 18/05/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2.maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, kararın 09/12/2009 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiği anlaşılmakla, infazın durdurulmasına, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal tahliyesinin sağlanması konusunda gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yu kasten yaralamaktan ve hırsızlıktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2009 gün ve 596/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ...'ın kasten silahla yaralama ve hırsızlık suçlarının sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; silahla yaralama ve hırsızlık suçlarının öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 18/05/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2.maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, kararın 09/12/2009 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiği anlaşılmakla, infazın durdurulmasına, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal tahliyesinin sağlanması konusunda gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.