Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/975 K.2011/2946
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/1022
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...; ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2010 gün ve 67/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Maktulden kaynaklanan sanıklar lehine tahrik oluşturan haksız fiilin nelerden ibaret olduğu gerekçede gösterilip tartışılmadan dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün en üst düzeyde uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in kasten insan öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...'un kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanıklar ...,... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...; ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2010 gün ve 67/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Maktulden kaynaklanan sanıklar lehine tahrik oluşturan haksız fiilin nelerden ibaret olduğu gerekçede gösterilip tartışılmadan dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün en üst düzeyde uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in kasten insan öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...'un kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanıklar ...,... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.