Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/866 K.2011/6513
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/333103
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ... ile ...'yı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, suç üstlenme suçundan sanık ...'nın cezasının ortadan kaldırılmasına, ...'nın tehditten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2009 gün ve 71/83 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, müdahil-sanıklar ....ve ... vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahil-sanık ... müdafiinin, süresinden sonra bulunduğu duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Mağdur-sanık ...'nin "silahlı tehdit" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, aynı Kanunun 231/12.maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmiş; mağdur-sanık ...'in, "mağdur ... ve mağdur-sanık ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden, hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle, müdafiinin bulunduğu temyiz istemi mahkemece reddedilmiş; mağdur-sanık ...'in, "suç üstlenme" suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz
dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, "mağdur-sanık ...'nin, mağdur-sanık ...'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden, müdafiinin süre tututm dilekçesinde sanık sıfatıyla bulunduğu temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ... ile ...'yı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, suç üstlenme suçundan sanık ...'nın cezasının ortadan kaldırılmasına, ...'nın tehditten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2009 gün ve 71/83 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, müdahil-sanıklar ....ve ... vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahil-sanık ... müdafiinin, süresinden sonra bulunduğu duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Mağdur-sanık ...'nin "silahlı tehdit" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, aynı Kanunun 231/12.maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmiş; mağdur-sanık ...'in, "mağdur ... ve mağdur-sanık ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden, hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle, müdafiinin bulunduğu temyiz istemi mahkemece reddedilmiş; mağdur-sanık ...'in, "suç üstlenme" suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz
dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, "mağdur-sanık ...'nin, mağdur-sanık ...'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden, müdafiinin süre tututm dilekçesinde sanık sıfatıyla bulunduğu temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.