Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8515 K.2012/7031
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin TCK’nun 29/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği hususudur. Mahkeme, 18 yıl hapis (kasten öldürme) ve 12 ay hapis (mala zarar verme) cezalarını onaylayarak, 29/1 maddesinin uygulanmadığını ve haksız tahrik indiriminin yeterli olmadığını belirterek kararını bozma önerisini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürmek, mala zarar vermek
HÜKÜM: TCK.nun 37/1, 81/1, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası (her iki sanık hakkında)
TCK.nun 151/1,152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası. (her iki sanık hakkında)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mala zarar verme suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; arkadaş olan maktul ... ve sanık ...'nin yaklaşık dört yıl rızaları ile cinsel birliktelik yaşadıkları, olay tarihinden birkaç ay önce kendisinden ayrılmak istemesi üzerine maktulün tehdit ile sanık ... ile birlikte olmaya devam ettiği, sanık ...'nin kızı sanık ...'in ise ağabeyinin kızı olan tanık ...'yi tehdit ederek cinsel istismarda bulunduğu, olay sırasında da sanık ...'nin üzerine yürüdüğü, engel olmak isteyen sanık ...'e de bıçakla saldırdığı, bunun üzerine yaşanan boğuşma sırasında sanıklardan ...'in yere düşen bıçakla, ...'nin ise künt bir cisimle vurarak maktulü öldürdükleri olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden tehdit, cinsel istismar ve yaralamaya teşebbüs eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanıklara ceza tayin edilirken maktulün haksız eylemlerine uygun bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürmek, mala zarar vermek
HÜKÜM: TCK.nun 37/1, 81/1, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası (her iki sanık hakkında)
TCK.nun 151/1,152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası. (her iki sanık hakkında)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mala zarar verme suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; arkadaş olan maktul ... ve sanık ...'nin yaklaşık dört yıl rızaları ile cinsel birliktelik yaşadıkları, olay tarihinden birkaç ay önce kendisinden ayrılmak istemesi üzerine maktulün tehdit ile sanık ... ile birlikte olmaya devam ettiği, sanık ...'nin kızı sanık ...'in ise ağabeyinin kızı olan tanık ...'yi tehdit ederek cinsel istismarda bulunduğu, olay sırasında da sanık ...'nin üzerine yürüdüğü, engel olmak isteyen sanık ...'e de bıçakla saldırdığı, bunun üzerine yaşanan boğuşma sırasında sanıklardan ...'in yere düşen bıçakla, ...'nin ise künt bir cisimle vurarak maktulü öldürdükleri olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden tehdit, cinsel istismar ve yaralamaya teşebbüs eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanıklara ceza tayin edilirken maktulün haksız eylemlerine uygun bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.