Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/851 K.2011/1372
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/301223
Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 2/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 22.01.2008 tarihinde kurulan hükme yönelik sanık ve savunmanının temyiz isteminin, Dairemizin 01.12.2009 tarihli ilamı ile reddedilmesi nedeniyle kesinleştiği ve bu sanık hakkında yeniden yargılama yapılarak tekrar hüküm kurulması hukuken yok hükmünde olduğu gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK. nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 2/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 22.01.2008 tarihinde kurulan hükme yönelik sanık ve savunmanının temyiz isteminin, Dairemizin 01.12.2009 tarihli ilamı ile reddedilmesi nedeniyle kesinleştiği ve bu sanık hakkında yeniden yargılama yapılarak tekrar hüküm kurulması hukuken yok hükmünde olduğu gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK. nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.