Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8466 K.2012/968
Özet: (1) Sanığın, maktulünü tasarlayarak öldürme ve mağdurunu olası kastla kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, TCK 82/1-a, 62 ve 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, ayrıca 87/3, 21/2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası vererek sanığı mahkum etmiş ve tahliye talebini reddetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-a,62,53.maddeleri uyarınca müebbet hapis; TCK.nun 87/3,21/2,62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yı olası kastla kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık ...'ın tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın olası kastla kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçu yönünden;
06/12/2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi de dikkate alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin
somut olarak olaya uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. madde gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-a,62,53.maddeleri uyarınca müebbet hapis; TCK.nun 87/3,21/2,62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yı olası kastla kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık ...'ın tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın olası kastla kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçu yönünden;
06/12/2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi de dikkate alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin
somut olarak olaya uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. madde gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.