Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8463 K.2012/9320
Özet: (1) Sanığın silahla yaralama ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve toplam 4.560 TL adli para cezası vererek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK nun 125/1-4, 43/2, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 2320.TL adli para cezası; 5237 sayılı TCK nun 86/2-3-e, 29, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 2240.TL adli para cezası; 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı silahla yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bozma nedeni dışında tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25, 27. maddelerinin uygulanması ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın mağdurları yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim uygulandığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinden kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmamasının gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK nun 125/1-4, 43/2, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 2320.TL adli para cezası; 5237 sayılı TCK nun 86/2-3-e, 29, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 2240.TL adli para cezası; 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı silahla yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bozma nedeni dışında tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25, 27. maddelerinin uygulanması ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın mağdurları yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim uygulandığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinden kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmamasının gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.