Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8417 K.2012/1848
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53, 54/1-4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 366 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının 450 TL yerine 440 TL olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK'nun 50 ve 51 maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 170/1-c maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53, 54/1-4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 366 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının 450 TL yerine 440 TL olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK'nun 50 ve 51 maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 170/1-c maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.