Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8384 K.2012/1683
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktuller … ve …'i öldürme suçundan ağır hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgili temyiz talebidir; mahkeme, delilleri inceleyip suçun niteliğini belirledikten sonra 12 yıl 6 ay hapis cezasını koruyarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/1, 59/2, 31, 33. maddesinin 2'şer kez tatbiki ile 2 kez 10 yıl hc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Tebliğnamenin karar başlığında hakkında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 16/02/2009 tarih ve 2008/123-2009/54 sayılı ilk hükümde, sanık hakkında maktuller ... ve ...'i öldürmek suçundan TCK.nun 450/4,463,51/1,59/2 maddeleri gereğince netice olarak 12 yıl 6 ay hapis cezası verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ceza tayin edilirken CMUK.nun 326 maddesi gereğince bu hususun değerlendirilmediği anlaşılmakla; hüküm fıkrasının, takdiri indirimin uygulandığı ve ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürüldüğü paragrafın sonuna, "765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereğince muvakkat hapis cezaları toplanarak sanığın 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz olmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözönüne alınarak, sonuç olarak 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Adam öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/1, 59/2, 31, 33. maddesinin 2'şer kez tatbiki ile 2 kez 10 yıl hc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Tebliğnamenin karar başlığında hakkında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 16/02/2009 tarih ve 2008/123-2009/54 sayılı ilk hükümde, sanık hakkında maktuller ... ve ...'i öldürmek suçundan TCK.nun 450/4,463,51/1,59/2 maddeleri gereğince netice olarak 12 yıl 6 ay hapis cezası verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ceza tayin edilirken CMUK.nun 326 maddesi gereğince bu hususun değerlendirilmediği anlaşılmakla; hüküm fıkrasının, takdiri indirimin uygulandığı ve ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürüldüğü paragrafın sonuna, "765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereğince muvakkat hapis cezaları toplanarak sanığın 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz olmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözönüne alınarak, sonuç olarak 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.