Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8328 K.2013/6847
Özet: (1) Sanığın bıçakla mağdurun göğüs ve kol bölgelerine birer kez, batın bölgesine üç kez vurarak ciddi yaralanma yapması; (2) Mahkeme, sanığı kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak koşulu ile suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
Sanığın olay tarihinde bıçak ile mağdurun baş, sağ ve sol göğüs, sağ kol bölgelerine birer kez, batın bölgesine üç kez vurarak, sağda pnömotoraksa, midede yaralanmaya, yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladıktan sonra ambulans çağırıp, mağdurun hastaneye kaldırılmasını ve tıbbi yardım yapılmasını sağlayarak ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda; sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle birlikte TCK'nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde bulundurularak kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, doğrudan kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında temel cezanın tayin edildiği bölümde TCK'nun ibaresinden sonra gelmek üzere “36. maddesi yollamasıyla aynı kanunun" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak koşulu ile suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
Sanığın olay tarihinde bıçak ile mağdurun baş, sağ ve sol göğüs, sağ kol bölgelerine birer kez, batın bölgesine üç kez vurarak, sağda pnömotoraksa, midede yaralanmaya, yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladıktan sonra ambulans çağırıp, mağdurun hastaneye kaldırılmasını ve tıbbi yardım yapılmasını sağlayarak ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda; sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle birlikte TCK'nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde bulundurularak kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, doğrudan kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında temel cezanın tayin edildiği bölümde TCK'nun ibaresinden sonra gelmek üzere “36. maddesi yollamasıyla aynı kanunun" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.