Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/827 K.2011/3920
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağmaya teşebbüs ve izinsiz silah taşıma eylemleriyle ilgili olarak Yargıtay tarafından incelenen 10.12.2009 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyizinde ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, sanıkların nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarının kanıtlandığını, savunmaların reddedildiğini ve verilen cezaların hukuka uygun olduğunu kabul ederek temyiz dilekçelerini reddetmiş ve mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., yağma suçuna teşebbüsten sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 13/254 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C. Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve Sadık’ın yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, teştiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, teştiden ceza verilmemesi gerektiğine, vesaireye, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...’ın 5237 sayılı TCK nun 37. Maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve Sadık’ın yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, teştiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, teştiden ceza verilmemesi gerektiğine, vesaireye, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...’ın 5237 sayılı TCK nun 37. Maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.