Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8190 K.2012/5459
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kangütme saikiyle insan öldürmesi ve resmi belgede sahtecilik suçlarıdır; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, kangütme saikiyle insan öldürme suçundan beraat ettirirken, resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kangütme saikiyle insan öldürme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Kangütme saikiyle maktul ...'yi öldürme suçunun sanık tarafından işlendiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca atılı suçtan sanığın beraatine.
2-Sahte nüfus cüzdanı düzenleme suçundan; TCK.nun 204/1,62/1 maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adam öldürme suçu yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde; müşteki ...'un, talimatla 09/05/2011 tarihinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, hakkında usule uygun katılma kararı bulunmaması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
a) Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu düzenleyen 5237 sayilı TCK.nun 204/1. maddesi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngördüğü halde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken bir yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarma uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kangütme saikiyle insan öldürme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Kangütme saikiyle maktul ...'yi öldürme suçunun sanık tarafından işlendiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca atılı suçtan sanığın beraatine.
2-Sahte nüfus cüzdanı düzenleme suçundan; TCK.nun 204/1,62/1 maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adam öldürme suçu yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde; müşteki ...'un, talimatla 09/05/2011 tarihinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, hakkında usule uygun katılma kararı bulunmaması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
a) Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu düzenleyen 5237 sayilı TCK.nun 204/1. maddesi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngördüğü halde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken bir yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarma uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.