Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8161 K.2012/6814
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un eşi mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık
müdafiinin tahliye talebinin reddine 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Değirmenci’nin yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un eşi mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık
müdafiinin tahliye talebinin reddine 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Değirmenci’nin yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.