Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8094 K.2012/1272
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için insan öldürme, yağma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-h,53/1,53/3.maddeleri uyarınca neticeten ağırlaştırılmış müebbet hapis; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 149/1-a-c-d-h, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca neticeten 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ın yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, vasfa, ölüm ile olay arasında illiyet bağı bulunmadığına vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve
tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ... ile ...'nun yokluklarında 01/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Bir suçu gizlemek için insan öldürme, yağma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-h,53/1,53/3.maddeleri uyarınca neticeten ağırlaştırılmış müebbet hapis; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 149/1-a-c-d-h, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca neticeten 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ın yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, vasfa, ölüm ile olay arasında illiyet bağı bulunmadığına vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve
tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ... ile ...'nun yokluklarında 01/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.