Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8053 K.2012/6782
Özet: (1) Sanığın, mağdurun bir kısmını toraksa, batına nafiz ve diğerlerini göğüs, karın, sol femoral, sol uyluk, sol diz, sağ uyluk bölgelerine dokunan toplam dokuz bıçak darbesiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemesi; (2) Mahkeme, TCK 81/1, 35, 62, 53 ve 54 maddeleri çerçevesinde sanığa 13 yıl hapis cezası (10 yıl 10 ay yerine üst sınırına yakın bir tutar) vererek kararını onaylamış ve temyiz dilekçesini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura biri toraksa, biri batına nafiz olup diğerleri göğüs, karın, sol femoral, sol uyluk, sol diz, sağ uyluk bölgelerine olmak üzere toplam dokuz (9) bıçak darbesi vurması sonucu mağdurun kalınbarsak yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde cezanın, üst sınırına yakın bir ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde teşdiden ceza tayinin yersizliğine, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura biri toraksa, biri batına nafiz olup diğerleri göğüs, karın, sol femoral, sol uyluk, sol diz, sağ uyluk bölgelerine olmak üzere toplam dokuz (9) bıçak darbesi vurması sonucu mağdurun kalınbarsak yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde cezanın, üst sınırına yakın bir ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde teşdiden ceza tayinin yersizliğine, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.