Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7984 K.2012/1749
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından dolayı açılan davada, 6136 sayılı Yasaya aykırılık iddiasıyla verilen red kararına ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek sanıkların kasten yaralama suçları için hapis cezalarını ve 6136 sayılı Yasa kapsamında 10 aylık hapis ile adli para cezasını onaylamış, ayrıca 765/5237 TCK maddelerinin uygulanmasıyla ilgili düzenlemeleri düzelterek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1) Sanık ... ... için; 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis; 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 463, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 463, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya iştirak suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin, temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada verilen red kararına yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümlerde, basit kasten yaralamada uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a karşı "kasten yaralama", sanık ...'un "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama", sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun karşılaştırılmasında, takdiri indirimi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması halinde hak yoksunluğunu düzenleyen aynı yasanın 53. maddesinin de uygulanmasının gerekeceği ve bu durumun sanığın aleyhine olacağı anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak 3 nolu hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "TCK'nun 62. maddesi gereğince" ibaresi ile üçüncü bendindeki '''TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin" kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak ikinci bende "765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1) Sanık ... ... için; 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis; 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 463, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 463, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya iştirak suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin, temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada verilen red kararına yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümlerde, basit kasten yaralamada uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a karşı "kasten yaralama", sanık ...'un "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama", sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun karşılaştırılmasında, takdiri indirimi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması halinde hak yoksunluğunu düzenleyen aynı yasanın 53. maddesinin de uygulanmasının gerekeceği ve bu durumun sanığın aleyhine olacağı anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak 3 nolu hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "TCK'nun 62. maddesi gereğince" ibaresi ile üçüncü bendindeki '''TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin" kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak ikinci bende "765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.