Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7883 K.2012/1872
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağduru boyun, bel, sağ ön kol bölgesinden 3 bıçak darbesiyle karaciğer ve böbrek yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesiyle uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle makul bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağduru boyun, bel, sağ ön kol bölgesinden 3 bıçak darbesiyle karaciğer ve böbrek yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesiyle uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle makul bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.