Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7755 K.2012/1783
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın çocuklarıyla ilgili haklarının ve suç eşyasının kayıt durumunun mahkeme kararı içindeki eksiklikleriyle ilgilidir; (2) Mahkeme, kasten yaralama suçunu kabul ederek 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası verip, hak yoksunluklarını düzelterek çocukların velayet ve vesayet haklarını cezanın infaz süresince yoksun bırakmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b,29, 62,63.maddeleri uyarınca 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın başlık kısmında katılan olarak maktulün çocukları ..., ..., ...'ın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında müsadere konusu suç eşyasının Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunda kayıtlı olduğunun belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin ve katılanlar vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, "sanığın, kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b,29, 62,63.maddeleri uyarınca 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın başlık kısmında katılan olarak maktulün çocukları ..., ..., ...'ın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında müsadere konusu suç eşyasının Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunda kayıtlı olduğunun belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin ve katılanlar vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, "sanığın, kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.