Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7744 K.2012/6583
Özet: 18/09/2012 tarihinde Ağır Ceza Mahkemesi, 20 yıl hapis cezası hükmünü (5237 sayılı TCK 82/1-d, 29/1, 62, 63,54 maddeleri uyarınca) sübjektif suçun kasten eşini öldürme olduğuna karar verip, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmamasını, 317. madde uyarınca vasilerin hakkının yokkusunu reddederek boş bir inceleme yalnışına tekir yönelir ve “onaylayıp” hükmü, temyiz itirazlarını reddederek gelir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini Öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılanlar vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini Öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılanlar vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.