Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7688 K.2012/6553
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 53/1 maddeleri uyarınca (2 kez) müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller Eren ve Sara'yı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 25 ve 27 maddeleri ile tahrik ve takdiri indirimlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ... ’un yokluklarında 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 53/1 maddeleri uyarınca (2 kez) müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller Eren ve Sara'yı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 25 ve 27 maddeleri ile tahrik ve takdiri indirimlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ... ’un yokluklarında 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.