Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7677 K.2012/3965
Özet: Kendi hâkiminin Andhraşmadığının 318. maddeden kaynaklı kabulüyle, Eşini öldürme suçunu kanıtlayan delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle, mahkeme sanık savunamasını reddederek, hükmün 2012/3965 kararına göre onamış, 70 kelimeyi aşmayacak şekilde; (Uyuşmazlık: eşini öldürme suçunun savunması; Mahkeme sonucu: karar onamı).
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık müdafıinin 16.05.2011 tarihli hakim havaleli temyiz dilekçesinde duruşma istemi bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmalı inceleme isteminin süresinden sonra olduğu kabul edilerek CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık müdafıinin 16.05.2011 tarihli hakim havaleli temyiz dilekçesinde duruşma istemi bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmalı inceleme isteminin süresinden sonra olduğu kabul edilerek CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.