Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7629 K.2011/7513
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/218610
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan ve suç üstlenmeye azmettirmekten adıgeçen sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan adıgeçen sanık ...'ün beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2010 gün ve 453/435 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ...'ın "suç üstlenme suçuna azmettirme" suçundan beraatine ilişkin hükmü sanığın temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz istemi de gerekçeye dayanmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz istemiyle, müdahilin "suç üstlenme suçuna azmettirme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'ın "öldürmeye yardım", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2.A.Sanık ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçları yönünden,
a)Kasten öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu davaları açılmış, yargılamanın uzamaması amacıyla, kovuşturma sırasında hakkında yakalama emri çıkartılan sanık ... yönünden açılan kamu davasının ayrılmasına karar verilmişse de, sanık ...'in, makul bir süre daha aranması, yakalanması halinde ayrılan dosyanın bu dosya ile birleştirilerek, kanıtların ile birlikte değerlendirilmesi,
b)Maktulün vücudundan çıkartılan iki adet mermi çekirdeğinin, ele geçirilen tabancalardan atılıp atılmadığına ilişkin ekspertiz raporu alınması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçlarından kurulan, diğer yönleri incelenmeyen kısmen resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan ve suç üstlenmeye azmettirmekten adıgeçen sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan adıgeçen sanık ...'ün beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2010 gün ve 453/435 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ...'ın "suç üstlenme suçuna azmettirme" suçundan beraatine ilişkin hükmü sanığın temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz istemi de gerekçeye dayanmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz istemiyle, müdahilin "suç üstlenme suçuna azmettirme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'ın "öldürmeye yardım", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2.A.Sanık ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçları yönünden,
a)Kasten öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu davaları açılmış, yargılamanın uzamaması amacıyla, kovuşturma sırasında hakkında yakalama emri çıkartılan sanık ... yönünden açılan kamu davasının ayrılmasına karar verilmişse de, sanık ...'in, makul bir süre daha aranması, yakalanması halinde ayrılan dosyanın bu dosya ile birleştirilerek, kanıtların ile birlikte değerlendirilmesi,
b)Maktulün vücudundan çıkartılan iki adet mermi çekirdeğinin, ele geçirilen tabancalardan atılıp atılmadığına ilişkin ekspertiz raporu alınması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçlarından kurulan, diğer yönleri incelenmeyen kısmen resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.