Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7622 K.2012/1927
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SYM
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,52,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL apc.
2-Sanık ... hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 09.12.2010 havale tarihli dilekçe ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz başvurusundan vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317 madde uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
a-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'nin üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraatine ilişkin hükümde isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle de tebliğnamede yer alan ve sanığın eyleme 5237 sayılı TCK 39. Maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık ...'nin suçunun sübuta erdiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SYM
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,52,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL apc.
2-Sanık ... hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 09.12.2010 havale tarihli dilekçe ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz başvurusundan vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317 madde uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
a-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'nin üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraatine ilişkin hükümde isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle de tebliğnamede yer alan ve sanığın eyleme 5237 sayılı TCK 39. Maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık ...'nin suçunun sübuta erdiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.